明朝总体来说是一个重文轻武的朝代，这一点与宋朝有些相像，尤其是明朝后期朝廷为防止武将叛乱，采取文官治军的方式，这一点恐怕也是明朝丢掉江山的原因之一。明代的文人不是“孔子的学生”，便是王阳明的传人，前面说过儒生有个普遍的缺点，即迂腐，明代的文人自然也不例外，用文官去治军，显然是一个错误。但是明代六千万人民总有几个治军有方的文人，袁崇焕便是其中之一。      袁崇焕，字元素，很多书评上说袁崇焕是明代杰出的军事家、政治家、文学家，梦冰实不以为然，说袁崇焕是军事家、文学家，自然没错，但要说他是杰出的政治家，我想还是“高估”他了，殊不知袁崇焕恰恰死于他不懂政治。历代王侯将相、开国功臣全身而退者唯有汉代张良，那是因为张良懂得皇帝的心思，而袁崇焕显然不能正确捉摸崇祯皇帝的心理，而在古代，一个不能懂得皇帝心思的大臣便算不上是合格的政治家。
      为什么说袁崇焕死于他不懂政治呢？
      崇祯元年，朝廷重新启用袁崇焕，崇祯皇帝亲自接见，并授予兵部尚书兼右副都御史，经略蓟辽军务，袁崇焕大言不惭说“五年可复辽”，后来经过同僚的提醒，才觉得事情严重，于是又干了几件“蠢事"：“东建四十年蓄聚，此局原不易结，但皇上留心封疆，宵旰于上，臣何敢言难？此五年之中，须事事应手，首先钱粮。”接着提出了在军队调度、兵需供给方面的诸多要求。又担心言官议论：“以臣之力，制全辽而有余，调众口而不足。一出国便成万里，忌功妒能，夫岂无人。即凛凛于皇上法度，不以权掣臣之手，亦能以意见乱臣之方略。”崇祯皇帝便赐于尚方宝剑，以便有先斩后奏之权。临走之时又说“任而勿贰，信而勿疑”。作为臣下，为便宜行事，提出要求自然可以理解，但是袁崇焕尚未到任便提出如此之多的要求，可以想象作为皇帝的崇祯心里会是什么想法。更夸张的还在后边：
       袁崇焕到任不久便发生了官兵要求朝廷发放拖欠的粮饷而引起的哗变，袁崇焕随即奏请朝廷拨粮，崇祯说国库空虚，让其暂缓几日。当时国库空虚自然是事实，作为督师，袁崇焕应当向内阁、户部要粮，至于户部筹不到粮食，自然会向皇帝有所建议，而袁崇焕一心为国，根本不计后果，居然夸张直接向皇上提出：“国库无粮，请发内库”，内库是什么呢？内库是皇帝的私有财产，袁崇焕虽然心里面想他是为国为民，没有私利，但是作为高高在上的皇帝最忌讳的便是大臣动用内库，此举便引起了崇祯对他的不满，但为了辽东大计，皇帝还是忍了，但袁崇焕似乎有点“得寸进尺”，后来又以十二大罪擅杀毛文龙，其实当时毛文龙撤到皮岛后不断派兵骚扰清后方，有力地牵制了清廷的活动，更何况即使毛文龙不听指挥，但要杀封疆大吏那也是朝廷的事，尚方宝剑虽说有先斩后奏之权，但真正用它杀封疆大吏的，历史上还没有几个，恐怕也只有袁崇焕任而勿贰的信条才可以使他做得出来。更有后来皇太极率兵避开辽东，绕道蒙古，迅速入京包围皇城，袁崇焕采用了一种置之死地而后生的战术，不顾众人反对，没有在北京以外阻敌，而是在北京城下于清军展开决战。运用这个战术，也许有他的道理，但他忘了，北京城是崇祯的老家，皇帝受到生命威胁的时候，如果还不发威，那他就不是皇帝了。皇太极撤军之际，又来了个反间计，很多人认为，崇祯杀袁崇焕是因为中了皇太极的反间计，梦冰则不以为然，试想如果袁崇焕叛国，那当时直接和皇太极合兵，相信拿下北京城没有什么问题，（事实上哪怕是袁崇焕静观其变，皇太极也可轻易拿下京城）崇祯又不是白痴，怎么可能中这种计（虽然崇祯多疑，但相信他还是有最起码的是非之分的）！
       所以我认为袁崇焕死于他不懂政治（至少他懂得的那点政治是不够的）、不懂崇祯的心思，而一味“妄自尊大”是他被杀得根本原因，皇太极的反间计是直接原因（崇祯找到了个好借口），“请发内库，擅杀大臣，‘擅自求和’"是导火线。（[按]：严格来说擅自求和这个罪名是成立的，袁崇焕的确派人和皇太极和谈过，但他是为了稳住皇太极，以赢得更多布置的时间，这个苦心岂是坐在北京龙庭的崇祯可以理解的？！）
      崇祯三年八月，崇祯以袁崇焕“通虏谋叛”、“擅主和议”、“专戮大帅”等罪状，将其凌迟处死，（[按]：凌迟处死，即割肉离骨，断肢体，然后割断咽喉，如最大恶疾，还要规定凌迟的日期，每天割几块，然后撒上盐，过几天再割，重复这个动作直到割够规定的刀数，比如嘉靖时候发生的“十二宫娥刺嘉靖”，事后方皇后将杨金英等主谋割三千六百刀而死。此禽兽之作，非人可以为之！！)袁崇焕被杀之时：刽子手割一块肉，百姓付钱，取之生食。顷间肉已沽清。再开膛出五脏，截寸而沽。百姓买得，和烧酒生吞，血流齿颊。可怜袁崇焕以书生之身治国，炮击努尔哈赤，取得“宁远大捷”，力克皇太极，取得“宁锦大捷”，经略辽东，为国出力，将大明防线向前推了200多里，大大增加了缓冲地带，下场竟是如此悲惨！！！
      具有讽刺意义的是为袁崇焕平反的居然是清代的乾隆，唉，不得不说乾隆气量之大，令人钦佩！

有人说他是历史大冤将之二仅次于岳飞，也许优秀的人都有点自负，多少才子大将就这样死于政治,所以做人还是厚道低调！

以前学地点历史知识早都忘光老，格斯不敢说色老。小说三点：
      封建统治者杀将，我觉地皇帝可能是感受到它的地位受到了威胁，或者权威受到了挑战。不论这种可能是不是能实现，总是喜欢用极端的办法啊去解决。人治社会就是这样地吧。
      当时明朝朝政败怀，人心涣散。袁地作为怕是阻碍了历史前进的车轮啊。
      英雄惜英雄，就算对手也无妨。呵呵。

袁崇焕的出现，延迟了大清王朝的升起。 一位了不起的将领，其军事才能和治军策略非常优秀。欧个人很喜欢这位悲剧英雄。 赞一个。

好人
下场不好

谢谢分享了!  

观看中  

好人下场虽不好，后世福报不可量。

崇祯皇帝不会用以致明朝灭亡。
同样是个烂摊子，咸丰皇帝确比崇祯高明。
因为他不听谗言，重用了曾国藩。

这个贴不错！！！！！