女青年梅景虽有鸿鹄之志、报国之才，但是，仅仅因为大专文凭的假（换来的本科文凭的真已经被忽略不计了），惹来了一身的闲言杂语。梅景是讨了一个巧，但是，我还是替她感到冤，文凭真的有那么重要吗？

　　许多人对梅景持假文凭的行为忿忿不满，说她不诚信的有之，说她不守“游戏规则”的有之，甚至有人说她买假文凭犯罪。
如此种种，不一而论。我只是想问，1、如果以文凭论，还需要考试干什么？2、有本科文凭，专科文凭还那么重要吗？3、文凭能是衡量人才的标准？4、被录用后，是不是就一劳永逸了？

　　前三个问都是关于文凭的。招考单位既然按考分高低选人，就不应该对文凭的问题刨根问底，这和文革把人与其祖宗八十代挂起钩来没多大区别。假如，既要考分，又要完全符合其他条件，特别是对文凭一项从严要求，那招考单位应当在考前就作出声明，或者由考生对自己的文凭一项作出某种真实性的承诺，否则责任自负。没有这样的前提条件，就应该把考分作为录用与否的首要依据。

　　梅景的真本科文凭，已经掩盖了小于本科文凭的假大专文凭，谁还把小学毕业文凭当一回事呢？应该以最高学历为准的录用规则，谁都懂。放弃最高学历文凭，追究低学历文凭的真伪，这应该不是招考者应当考虑的范围。招考者没有必要越俎代庖，不去看人的真实能力，吹毛求其疵。

　　我不懂，120多人报名参考，那么多有真文凭的不能考第一，偏偏持假文凭者得第一，这说明什么？不明白这一点，我们还抱住死柱子，把文凭作为衡量人才的标准，是多么的可笑啊！我更不懂，没有拿到大学文凭的比尔·盖茨还算不算人才，毛泽东、彭德怀是不是也要被拒之于公务员门外？

　　再说了，招考者让梅景“混进”去，并不是就能混到老。梅景总是会面对更多的考验和战场，没有真本事，再把她一脚踢出门外也不迟啊。凭感觉，我相信，梅景的未来工作业绩，即使不能成为其他录用者中的佼佼者，也会是名列前茅的。靠真本事拼打出来的梅景，绝不会输给一些有真文凭却没有真才能的人，不可能让录用单位失望的。

　　假如，我是招用单位，我不会放弃梅景，文凭能有多重要啊，是驴是马，破例也得把她拉出来遛遛。[稿源：红网][作者：卞广春]

楼上的稍等啦  

支持~~  

帮你顶，人还是厚道点好  

回复一下  

越办越好~~~~~~~~~`  

我想要`~