关注最近时事的，都该知道标题里“长沙桥”和“兰州水”的指代意义。这是日前热门的两个新闻：自来水苯超标导致的兰州水危机事件，仍在发酵，追问还将继续，问责仍未匹配；而持续十年的长沙路桥通行费征收问题，也是一个关注热点。
关于兰州水危机，随便罗列几条昨日各大门户新闻首页最新报道，就有如下相关角度的后续跟进：“兰州公布自来水苯超标处置时间点 称处置及时”（4月14日中新社）；“兰州水污染警告迟到24小时：水务公司1周前曾检出”（4月14日《第一财经日报》）； “兰州自来水苯超标续：村民曾多次申请搬迁未果”（4月14日《新京报》）；“我国多个省市水务公司入环保部‘黑榜’”（4月14日《经济参考报》）。
甚至都不用点开详情，我们都能看到其间的复杂与矛盾。第一条，相关部门明显有些“恬不知耻”。不知道“信息处置及时准确”的结论是如何得出的？对此次水危机信息处置，民间和网上一片“差评”之声，对此当事部门竟然能完全无视，这需要多么强大的心理素质，才能罔顾事实，颠倒黑白，如此选择性发布？
因为只要看了第二条，上述的“处置及时”简直就直接被“打脸”了。“三月辟谣四月成真之悲”，如何面对，作何解释？你还能装作从所谓11号凌晨接到污染信息作为处置的时间起点吗？而从近日披露的污染源情况，若真是十多年前的化工污染所致，那么作为负责人的政府，本次水污染时间点简直该前溯十年才是！这就好像在自家门口多年前埋了个炸药桶，负有监管之责的物业一直不管不顾，哪天不幸意外自燃，你不能以点火时间算，而应该以埋下爆炸隐患却未被重视那天倒查责任。
第三条，就是化工围城，业主的自治自救努力，而博弈失利。第四条，则又是最致命的。就是每每在食药安全领域，我们最沮丧无力的时刻，这不是偶发个案，而是有着相当代表性，有着行业普遍性的病灶。多个水务公司上环保黑榜，而我们的环保执法却一如既往的孱弱无力。
这让“兰州水”变为饮用水污染、自来水水质焦虑的代名词。而提升水质，加强监管，确保安全，是否是无法可依？非也。据报道，2012年7月1日起，中国强制执行最新饮用水标准。新国标与世界上最严的水质标准——欧盟水质标准基本持平。从2007年提出到2012年强制执行，预留了5年的缓冲改造期。
而按新标准，九成以上供水厂面临必须重建或升级改造的局面，并涉及供水管网和二次供水等诸多环节，平均每家改造费近亿元。言外之意，就此耽搁下来了。兰州水危机，不能不说是这样耽搁出问题的。成本高企，改造“不现实”。
何止是改造升级水网不现实？在公共民生领域，任何有益于公共福祉的改革举措，只要涉及利益的再分配，只要可能触动某些既得利益团体，都可能面对“不现实”的阻挠。“长沙路桥通行费征收超10年，官方称取消征收不现实”。你很难想象，为何一个地方性规章能有如此顽强的生命力？当然想象“还路于民”的高速收费之争，你也就能体会这里改革阻力之大了。
才过“长沙桥”，又饮“兰州水”，这都是公共民生领域改革受阻的现实坐标。而说到污染问题，又何止水污染呢？“重金属污染耕地修复治理启动 追责条款仍是空白”（4月14日《法制日报》），你看几乎是全方位不留死角的立体污染。而终结“长沙桥”、“兰州水”，抑或土壤治污追责乏力等尴尬，显然缺的只是执行的决心。公共利益经不起在“没条件”“不现实”等借口的任何虚耗——因为倘若公权作乱，劫掠民生，不管是“乱收费”还是“高污染”的定时炸弹，只要埋下了，就总有一天会如“兰州水”危机一样引爆。

看看..  

支持你加分  

看看..  

帮你顶，人还是厚道点好  

这个贴不错！！！！！  

我帮你 喝喝  

呵呵,明白了