根据“度娘”给“贞操”的定义：“贞操”是伦理道德的产物，指女子保持结婚前不和别人有性行为就称之为守住贞操，简称为守贞，婚后没有和配偶以外的人有性关系亦可称为守贞，此皆为贞洁的表现。

显而易见，“贞操观”是男权占绝对统治地位的产物，“贞操”是男人对女人提出的道德要求。人类从原始社会发展到封建社会，人类自身从本能的需要演变成除了繁衍之职再赋予爱情内涵，从某些方面来说，“贞操观”的产生确实也是人类文明进步的象征。

当然从一个女性的角度我不想说 “已所不欲，勿施予人”，也不想一棍打死所有的好男人，我只想讨论一下，贞操观是给女人戴上的枷锁还是给男人花心滥交的一个特殊性权利？男人要不要有贞操观呢？我们的贞操观要有多少？

从现实的层面来说，女人的处女之身会给女人带来诸多实惠，类似有人提到的是女人给男人最昂贵的嫁妆，而且男人们还发明了处女膜修复手术，让有需要的女人们花上些银子就能骗过一些只想当第一位“开垦者”的男人们。可是男人们是否是处男，却没有办法从技术上去鉴定，自然也没必要去修复处男之身。故而男人们会调侃他们的贞操可以有很多次，男人的处男之身是不值钱的，因为是或者不是从形式到物质利益上来说没有多大区别和优势，至于技巧方面的事情另说了。

从世俗的观念来说，女人们和一位男人要步入婚姻殿堂之时，大多不太介意他是否是处男，最多在乎他是否有过婚姻史，是否有孩子，但男人们不同，还是有不少人从内心里非常希望要成为他老婆的女人最好是原装的，尽管他们或许曾经和别人的老婆甚至妓女发生性关系，却不愿意自己的女人被别的男人动过。而且男人会给女人一个信息，雄性动物多是下半身动物，情和性是可以分开的，而女人们是因为爱或物质欲望太强烈才与男人有身体交融，女人的性似乎有太多除了生理需要之外的定义。于是，女人们会感觉委屈，这不是“只许官放火，不许民点灯”吗？事实上，无论男人和女人，大家的前提都只是人罢了，是人都有人的需要和弱点。

按约定的理解，女人的每一次贞操都给了他的老公，就是忠诚。如果给了别人，就是出轨。那么对于美满的婚姻来说不是也要求彼此忠诚吗？当然，之前之后的度还是需要我们来掌握和调控的，倘若一个被强奸的女人被迫拿走贞操和花钱去修复的处女来比较贞操，迂腐的“贞操观”男人们难道不觉得非常滑稽和愚蠢吗？应该说，男人们也要有相应的贞操观才能维系一段幸福的婚姻，随之发展的是，只有到了男人也自觉地认为贞操不仅仅是对女人的要求了，这世间的爱才会越来越和谐。（文/丰木色子）

支持你加分  

回复一下  

一楼的位置好啊..  

支持~~顶顶~~~  

偶啥时才能熬出头啊.  

支持你加分  

看看..  

长时间没来看了 ～～  

我来看看！谢谢