近日，有网友爆料称，福建省三明市宁化县两名教师因在占道经营的摊点买菜被通报。据了解，宁化县委县直机关工作委员会曾出台“八不准”的规定，包括不准在占道和流动摊点买菜、就餐等。日前，宁化县表示“部分要求过于生硬，通报方式不妥”，撤销了对路边买菜教师的通报。

蒲公英评论：买菜被通报是公权力用错了地方

社会文明需要每个人的努力，文明城市建设需要市民从身边的小事做起。教师承担着教书育人的重要使命，应当以身作则，以自身的文明带动学生的文明，推动城市的文明。然而，在占道经营摊点买菜就要受到通报，着实让人匪夷所思，而作为城市管理者，更应治理占道经营摊点买菜的小商小贩，而不是紧紧盯着前来买菜的教师。

买菜的教师或许认为，存在即为合理，在菜摊上买菜无所谓违规。对此，予以规劝或许更为合适，用红头文件下文通报，显然是公权力用错了地方。再者，城市管理者不是警察，他们如何能够从诸多买菜者之中辨别教师的身份，并详细掌握其身份信息，这是否泄露教师的个人隐私，亦值得追究。

自费掏腰包吃个饭，街边买个菜就要受到红头文件通报，类似事件，让人啼笑皆非。而两起事件中，教师的身份更是让人浮想联翩。为什么每次都是教师？恐怕这绝非偶然，在公职人员当中，教师的交际圈子小、社会关系少，在一些人看来，通了也就通了，报了也就报了，不会引起不必要的麻烦。况且以此作为典型案例，杀鸡儆猴，以儆效尤，亦能彰显制度之严，执法之力。这样的如意算盘或许就是某些公权机关的执纪导向。

尊师重教是中华民族的传统美德，尊重教师是一个社会文明与进步的表现。但是，尊重教师不能是一句口头上的空话。如若说教师群体沦落为任人拿捏的“软柿子”，那么，尊师重教又何从谈起？当社会仅以“太阳底下最光辉的职业”来规范与约束教师，而对教师的权益肆意践踏，教师还能拥有职业自信与自尊吗？还能认同自身的职业，全身心地教书育人吗？

这样讲，并不是对老师的不文明行为予以开脱，也并不是说教师就可以做违反社会公德的事，只是期待教师能够像其他行业人员一样，享受最起码的公平，获得应有的尊严，而不是成为某些公权机关开刀的对象。毕竟，教师可谓是最崇高的职业，他们需要社会的尊重，需要一个良好的社会环境，需要一个安静的空间。（作者：梁好，原载10月28日蒲公英评论，有删改）中国青年报：教师在占道摊点 买菜被通报，冤！

在购买商品时，公职人员就是普通消费者，不负有鉴别对方是否属于占道经营的责任。哪怕明明知道对方占道经营，教师也不负有监管责任。行政治理的原则是各司其职、各负其责，没有被赋予某项责任的公民，就不具有管理责任。

如果公职人员在消费前，必须鉴定商家是不是合法。那么，他们到饭店吃饭，就得先查一查饭店有没有卫生许可证；到商店买东西，得看一看商店有没有经营执照；去早餐店买几根油条，岂不是得先弄清店家需不需要办理工商登记、卫生许可、健康证？如此一来，公职人员岂不是都成了市场监督部门的职员？

另一方面，县直机关工委有什么权力禁止公职人员向占道经营者买东西？因为没有一条法律、法规支持这条规定，所以，这样的“土规定”并没有上位法依据。而在基层，公职人员往往被赋予许多本不该承担的职责，例如强制捐款、摊派、违法强拆、取消休假去扫地等，都要公职人员带头。哪怕上级的决定是错误的，很多基层公职人员也不敢抵制。如此发挥公职人员的“带头作用”，是不是太宽泛了一些？（作者：殷国安，原载10月26日《中国青年报》，有删改）《中国教育报》2016年10月31日第2版

好人一个  

哈哈，看的人少，回一下  

初来乍到，请多多关照。。。  

(*^__^*) 嘻嘻……   

努力~~各位。。。  

努力~~各位。。。  

不错啊! 一个字牛啊!