《大秦岭》解说词商榷（一）

近日在央视10套《探索·发现》栏目热播的大型系列片《大秦岭》，以其丰富的内涵、厚重的历史感、精美的画面、撼人心魄的音乐，引起社会各界热烈反响，播出期间，万众瞩目，播出之后，好评如潮。无疑，这是一部近年来不可多得的成功的大制作，主创人员付出的艰辛努力，得到了社会高度的赞誉和热情地回报，理所应当。

《大秦岭》的解说词，富于激情，说古道今，纵横天地，文采斐然，实属美文。网上传抄，报刊转载，社会影响不容小觑。笔者拜读赞赏之余，尚觉得其中微有瑕疵，不揣冒昧，直书于后，以期就教于方家学者。

为叙述方便，就依片中先后顺序，次第言说。

第一集：宏基伟业

1.“公元前763年的华夏大地上，春秋争霸的大幕徐徐拉开。中国历史上一个英雄辈出，摧枯拉朽的时代即将到来。”

意见：春秋时代，历来以西周、东周的分界点，即公元前770年周平王东迁洛邑建立东周为起点。这是一个标志性的历史事件，并无争议。片中将此定位在公元前763年，不知何据？

查翦伯赞主编《中外历史年表》，公元前763年条记：“戊寅，周平王八年。楚霄（年表作甯，此从楚世家）敖元年。秦文公率兵七百人东猎。”并未见有重大历史事件发生。解说词作者以该年为“春秋争霸的大幕徐徐拉开”的历史坐标点，是以何为据，作何考虑？

2. “这一年，秦襄公的儿子秦文公做出一个大胆的举措，他要把秦人都城，从西汉水上游的西陲，迁往宝鸡境内凤翔县长青镇，这绝不是一次简单的搬迁，其中背后的意图是迈出了挺进关中，觊觎中原的关键性一步。”

意见：秦国由西陲向关中地区的迁徙发展，是一个比较复杂，延续了几代人的过程，历史上就有“秦八徙”的说法。《帝王世纪》云：“秦襄公二年，徙都汧”。《括地志》：“汧城在陇州旧汧源县东南三里。”这就是说，秦襄公二年（前776），秦已经将都城自“西陲”迁至今陇县一带。据《史记·秦本纪》：文公“四年（前762），至汧渭之会，……乃卜居之，占曰吉，即营邑之”；“宁公二年（前714），公徙居平阳”（今陕西省岐山县西南）；“德公元年，初居雍城”。

由此可知，秦自西陲迁徙关中，历经几代国君，襄公时即已“徙都汧”，文公时，在“汧渭之会”“营邑”，宁公时，又“徙居平阳”，至德公元年（前677），才在雍城（今凤翔）立都。

解说词将秦徙都雍城系于秦文公时的公元前763年，与《史记》的记载，人物相差五代（文公、宁公、出公、武公、德公），时间相差86年。

3.“公元前647年，秦国近邻晋国遭遇饥荒，国内粮仓十室九空。晋惠公向秦穆公求救，购买粮食，以度荒年。

据《左传》记载，当时秦国向晋国运送粮食的船只，从秦都雍城出发，沿渭水东进，再转陆路和漕运，抵达晋国。八百里路程，运送粮食的船队白帆相望，首尾相接。秦人就是用这样的历史事实为后人留下了‘秦晋之好’的典故。”

意见：“秦晋之好”的典故来源于秦穆公时期秦、晋两国王室出于政治考量而建立的复杂的婚姻关系，并非来源于秦向晋输粮救济之举。据《史记·秦本纪》，就在此事的第二年，“秦饥，请粟于晋”，晋国非但没有伸出援手，反而恩将仇报，认为“因其饥伐之，可有大功”，遂“兴兵将攻秦”，于秦穆公十五年发生了秦、晋韩原大战。

《左传·僖公十三年》记述秦“输粟于晋”，“名之曰‘泛舟之役’”。

4.采访着名作家陈忠实（字幕）：“不然蓝田猿人不会选择公亡岭”。

意见：“公王岭”是专用地名，不应误作“公亡岭”。

5. “公元前451年，奴隶制的苍茫暮色悄然落下，一场新的社会变革，正在酝酿之中。”

意见：“一场新的社会变革”，显然指的是由春秋时代进入战国时代，中国社会形态由奴隶制进入封建制的历史大变革。但解说词作者在这里把时间的座标点定在公元前451年，令人费解。

春秋战国的分界在学术界虽然是一个有争议的研讨课题，但大致有郭沫若的公元前475年进入战国和范文澜以公元前403年“三家分晋”为战国起点的观点，而以郭沫若先生观点占据主流。通览各种观点，还未见到以公元前451年为座标点的说法，此处不知何据？

查翦伯赞主编《中外历史年表》，公元前451年条亦无重大事件的记载。

6.（字幕） “三百多年间的诸侯争霸，最终分化并重新组合为齐、楚、燕、赵、卫、韩六国，它们势必要与秦国瓜分天下，利益的冲突使得国与国之间的争斗变得更加复杂激烈。”

意见：把战国七雄的“魏”误为“卫”（还说卫国利用李悝变法，实际李悝变法在魏国），是犯了一个低级错误，这不是错别字性质的错误。因在战国前期的“超级大国”魏国之外，另有一个小国“卫”，所以这是个指向性的错误。这个错误是不能犯的，否则就完全搞“拧”了！

7. “已经迟走一步的秦国，还在耐心地等待着一个人物的出现，等待着这个人物给秦国带来一场更为彻底的变革。这个人，就是战国时期法家代表人物，卫国人商鞅。”

意见：此处称“卫国人商鞅”不妥，应称为“卫国人公孙鞅”或“卫国人卫鞅”。《史记·商君列传》：“卫鞅既破魏还，秦封之於、商十五邑，号为商君。”此为秦孝公二十二年即魏惠王三十年（前340）之事。《史记·商君列传》在此时间点之前，一律称作“卫鞅”（或公孙鞅），在此之后，才称作“商君”，确实体现了司马迁的严谨。解说词把入秦前（“耐心地等待着”）的卫鞅称为“卫国人商鞅”，在逻辑上有问题，因为那时的卫鞅还不是“商鞅”。

8.“ 至此，在秦岭那庞大身躯的两侧，关中平原的小麦、玉米，成都平原的稻谷、果蔬，源源不断充实着秦国仓廪，秦国拥有了一南一北两个巨大粮仓。”

意见：据考证，玉米原产于南美洲。大约在十六世纪中期，中国开始引进玉米。秦国的粮仓里，大概不会有玉米。

陕西省目前是玉米主产区之一。查1542年付梓的官修权威志书——嘉靖《陕西通志》，其中没有有关玉米的任何记载，说明至少在明代中叶，玉米在陕西还全无踪迹。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5615cb4d0100gq21.html

《大秦岭》解说词商榷（二）

第二集：山佑汉脉

9.“早在1800多年以前，已经厌倦了宫廷内你争我夺，危机四伏的蔡伦，每有闲暇，便经常带养子和亲属，来到洋县这里的封地，徜徉在山光水影中调养身心。由于这位地位显赫的宦官光顾，给这座秦岭深处的小镇带来无尽的荣耀。”

意见：这段描述带有想象的空间。一、蔡伦封为龙亭侯是在汉安帝元初元年（114），建光元年（121）被逼自尽，为龙亭侯仅有短短7年时间。东汉国都洛阳距今洋县千里之遥，又隔着巍巍秦岭，道路险阻，极为不便，何以能够“经常”来此“徜徉在山光水影”？二、蔡伦身为太监，一生在内廷为官。中国封建社会历来有“太监无令不得出宫”的规定，很难想象他可以“每有闲暇，便经常带养子和亲属，来到洋县这里的封地”。三、关于蔡伦在龙亭封地的情况，笔者尚未见到有关资料，但宋《舆地纪胜》却有“蔡伦未尝就国”的记载。今汉中市的文史专家多持此观点。因此，在编修《汉中地区志》时，未将蔡伦墓列入《古墓葬》，而列入《附：传说与待考墓》，采取了非常慎重严谨的做法。

10.“公元105年，蔡伦用树皮、麻头、破布、旧渔网为原材料，制造出了人类历史上的第一张纸。”

意见：纸的发明不会是一个“灵机一动”的产物，而是长期的，逐渐进步、逐步完善的过程。以下援引曹之着《中国印刷术的起源》（武汉大学出版社，1994年）的资料：

在蔡伦之前，关于纸的记载有多例，例如：

《唐类函·三辅旧事》记载：西汉征和二年（公元前91年）汉武帝生病，长子刘据因鼻子高大，“以纸蔽其鼻”探望父亲。这条记载比蔡伦造纸的记载要早146年。

《后汉书·贾逵传》记载：建初元年(公元79年)，汉章帝令贾逵选20人教以《左氏传》，并“给简、纸经传各一通”。这条记载比蔡伦造纸的记载要早26年。

《后汉书·邓皇后纪》记载：永元十四年(公元102年)邓后即位，在此之前，“方国贡献，竞求珍丽之物。自后即位，悉令禁绝，岁时但供纸墨而已。”这条记载比蔡伦造纸的记载要早3年。

从出土文物看，西汉古纸的发现至少有下列四种：

第一种是罗布淖尔纸。1933年夏天，着名考古学家黄文弼带领考古队在新疆罗布淖尔古烽燧亭遗址中发现一种古纸，长约4厘米，宽约10厘米，白色、麻质、纸面较粗糙。同时出土的还有黄龙元年(公元前49年)书写的木简。“黄龙”是西汉宣帝的年号，人们因以断定此纸当为西汉黄龙元年之前的产品，它至少比蔡伦纸要早154年。

第二种是灞桥纸。1957年5月8日，陕西省西安市灞桥砖瓦厂工人挖土时，在古墓中发现一批出土文物，其中有大小不等的纸片88块，其主要原料是大麻和少量苎麻。同时出土的还有三弦纽铜镜、麻布等。据考证，此墓的时间下限不会晚于西汉武帝。也就是说，该纸是西汉武帝之前的产品，它至少比蔡伦纸要早200年左右。

第三种是居延纸，亦名金关纸。1973年8月15日甘肃居延考古队在金关遗址中，发现两团古纸，据化验，其主要原料是麻类纤维。同时出土的还有写有甘露二年(公元前52年)年号的木简，“甘露”是西汉宣帝刘询的年号。人们因以断定此纸当为西汉甘露二年之前的产品，它至少比蔡伦纸要早157年。

第四种是扶风纸，亦名中颜纸。1978年12月24日在陕西省扶风县太白乡中颜村的西汉古建筑遗址中，出土3张古纸，古纸的最大尺寸是长6．8厘米，宽7．2厘米，乳黄色，有一定的韧性，其制作原料仍然是麻类纤维。考古学家根据同时出土的陶罐、五铢钱等物品的时代，断定此纸当为西汉宣帝之前的产品，它至少比蔡伦纸要早150余年。

以上四种西汉古纸除了第一种毁于兵火之外，其余三种至今犹存，已被列为国家一级文物。

据知，曹文中所说的已被列为国家一级文物的三种“纸”，经鉴定，确认为纸。这就是说，至少在西汉时期，纸已经被发明出来，并且已被实际应用。

可以认为，蔡伦是认真总结了前人的经验，改进了造纸技术，提高了纸张质量，推广了纸的应用，其贡献是非常大的，在中国科学技术史和文化史上理应占据崇高的地位。但是，如果说是他“制造出了人类历史上的第一张纸”，却是有悖于历史事实的。

11.“公元前207年，和项羽结盟推翻秦王朝的刘邦，攻克武关，沿秦楚古道，乘势北上，从蓝田翻过秦岭，抢在项羽前面，攻入秦国都城咸阳，将秦二世赶下王位，拉开了建立西汉帝国的序幕。”

“再次走在几个月前还意气风发，最终攻占咸阳的子午古道上，被项羽逐出的刘邦此时的心情灰暗无比，前路漫漫，一片凄凉。他一定没有意识到，一个足以让后人引颈仰望的王朝，将会在秦岭的荫庇下从他的手中横空出世。”

意见：这是解说词中两段相隔不远但却是自相矛盾的话。刘邦当年是攻克武关（在今丹凤县），沿秦楚古道（大致即今312国道的走向）攻克秦都咸阳的，而此后被项羽逐为汉王，却是“从杜南入蚀中”，是沿子午古道（大致即今210国道走向）赴汉中的，走的完全不是一条路。没有所谓的“再次走在几个月前还意气风发，最终攻占咸阳的子午古道上”的情景。

12.“刘邦和张良统率的十万大军，已经兵分两路，悄悄地绕过褒水，几乎是在一夜之间，刘邦的十万大军从天而降，他们从大散关越过秦岭，进入楚军镇守的陈仓，关中平原顿时门户大开。从此，汉刘邦明修栈道，暗渡陈仓的成功军事实践，至今还被世界军事史奉为避实就虚，声东击西的经典战例。”

意见：“明修栈道，暗渡陈仓”之计出自韩信，与张良无关。张良也没有参与“统率十万大军”。当时张良身在韩王成处，实际就在项羽身边，后项羽杀韩王成，张良逃归汉王刘邦，此时“汉王亦已还定三秦矣”（《史记·留侯世家》）。

13.“后人所谓‘运筹帷幄之中，决胜千里之外’指的其实就是张良。”

意见：“运筹帷幄之中，决胜千里之外”，是评价张良的。但这句话并不是“后人”“所谓”的，而正是张良追随的刘邦说的。《史记·高祖本纪》记载了刘邦的这段话：“夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房；镇国家，抚百姓，给馈饟，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。”

14.“在汉中以北以及东南，是高耸绵延的秦岭，而在它的南面有大巴山环绕。

意见：汉中以北是秦岭，自然没错，但汉中东南也是秦岭，却让人费解。如此，秦岭就是西北—东南走向，而实际上秦岭是东西走向。汉中的东南方向是大巴山。

15.“由于高山隔阻，来往交通十分不便，以至于在秦朝以前，盘踞在仅仅一山之隔的关中的统治者，对秦岭以南的巴蜀大地几乎一无所知。”

意见：这句话的问题在于如何理解“秦朝”。

我认为：在秦始皇统一六国，建立了大一统的王朝之后，才可称为“秦朝”，在此之前，只能称为“秦国”。若如此，“秦朝以前，对秦岭以南的巴蜀大地几乎一无所知”则不符合事实。

商鞅变法以后，秦国国力日渐强盛，秦惠文王时，名将司马错灭蜀，将其纳入秦国版图，使秦国国力大增。战前司马错对蜀地已经有了详尽的了解。秦昭王时的蜀郡郡守李冰，率众修建都江堰，功在千秋。怎能说“几乎一无所知”？

16.某学者：“褒斜道就是一条褒水，一条斜水，褒水北面入渭河的，斜水南面入汉水的。”

意见：恰恰相反。应该是口误，但编导者不能就这样原样照搬。

17.学者访谈字幕：兵法上讲“实者虚之,虚者实之，虚虚实实，其争相生”。

意见：这里的“其争”二字，应为“奇正”。奇、正，是《孙子兵法》中提出的一对哲学范畴，对于指导战争有着深远的影响。孙子曰：“凡战者,以正合,以奇胜”，“战势不过奇正，奇正之变不可胜穷也”，“奇正相生，如循环之无端，孰能究之？”

18.“公元前141年，西汉第六位皇帝，汉武帝刘彻即位。”

意见：严格说来，汉武帝刘彻是西汉第七位皇帝。据《史记·吕太后本纪》：“宣平侯女为孝惠皇后时，无子，详为有身，取美人子名之，杀其母，立所名子为太子。孝惠崩，太子立为帝”。后“帝废位，太后幽杀之”，又“立常山王义为帝，更名曰弘。不称元年者，以太后制天下事也”。诸吕剪除后，刘弘被驱逐出宫，代王刘恒即皇帝位，是为文帝。以此可知，在吕后专政时期，先后有过两任傀儡皇帝（惠帝太子、刘弘），因此从汉高祖刘邦，经惠帝、吕后时期两任傀儡皇帝、文帝、景帝，到汉武帝是第七位皇帝。如不计吕后时期两任傀儡皇帝，则汉武帝为西汉第五位皇帝。吕后虽专权，但从未称帝。

19.学者访谈：“当时汉武帝的时候就出现了这么一个问题，北方匈奴入侵，这个连年（入侵），从文帝的时候，汉高祖曾经被匈奴围困在平城。”

意见：这段话的表述有些问题。其一，北方匈奴入侵，不是汉武帝时候出现的问题，战国时期的秦、赵、燕等国就深受匈奴侵扰，甚或有“亡秦者胡也”的谶语，使秦始皇对匈奴更是耿耿于怀；其二，文帝时，汉高祖早已去世多年，怎会“被匈奴围困在平城”。口语不必过于严谨，意思表达明了也就可以了，但见之于字幕，却应该字字斟酌。

20.“张骞从长安出发的时候，整个世界东方与西方还相互隔绝，就在张骞到达中亚各国1100多年后，意大利旅行家马可·波罗的双脚，才踏上中国的土地；而西班牙探险家哥伦布开往东方的船队，在张骞出使西域1300多年之后，才从西班牙的巴罗斯港，扬帆启程。汉武帝开通通往西域各国的道路，最初的想法只是为了征讨匈奴，开拓大汉疆域。但战争结束了，被张骞带到西方的中国丝绸，却源源不断地走向世界，西方的珍宝黄金，也沿着这条闪烁着丝绸光芒的道路，涌进西汉都城长安。丝绸之路，一条由开拓者张骞走在最前面的万里通途，把古老中国和遥远的西方世界，连在了一起。”

意见：这段话有两个问题。其一，张骞出使西域，是在汉武帝建元年间（前140～135），被匈奴俘获10年后逃脱，到达西域、中亚，历经13年后返回。马可·波罗大约是在1275年到达蒙古的上都。两者时间大致相差1400年，“1100多年后”不知是如何计算的？而哥伦布开往东方的船队，是在1492年从西班牙的巴罗斯港扬帆启程，距张骞出西域已有1600多年了，“1300多年后”也不知是如何计算的？

其二，丝绸之路开通以后，汉朝与西域、中亚各国的交流就是双向的，否则怎么会有“西方的珍宝黄金，也沿着这条闪烁着丝绸光芒的道路，涌进西汉都城长安。”事实上当时西域、中亚各国的人已经大量涌入中原，到东汉时，佛教已经在中原地区传播。不能以马可·波罗为标志，说西方人在1100多年后（应为1400多年后）“才”“踏上中国的土地”。

HOHO~~~~~~  

你加油吧  

哈哈，看的人少，回一下  

哈哈，看的人少，回一下  

晕  不信啊  

支持一下  

我来看看！谢谢  

不错，看看。