天朝的老北京城墙该不该拆？这还真不是个容易回答的问题。我想，我想，这个美国问题美国肯定不存在，否则我直接借鉴美国的做法了。

那么英国存不存在呢？英国应该有一点的，伦敦好歹也几千年了是吧？

我见过伦敦，从电影里，《伦敦的陷落》，等等，伦敦还是很漂亮的，感觉挺好，古色古香，还有现代气息，真的是很好的一种结合。现在标准基本有了，就这一句：“古老和现代的一种自然融合，就是最好的。”北京就按这个标准整。北京你怎么做的，北京你做到了么？

北京去的次数就多了，感觉这一点做的并不算太好。四合院和胡同开发整理的不算好吧，整体还是太成旧，太破败，与现今的社会太不相融了。可能还有一些不该拆的四合院给拆了，该拆的一些又没拆成。四合院区与周边的大都会极不协调。

还有，北京核心区的高楼大厦还是太密集了一些。这个站在中轴线上，或者以无人机的姿态放眼四周边就很明显了，高的高，低的低，现代的现代，荒破的荒破。应该，以天安门为中心，方圆一百平方公里没有超过五十米的建筑才是，然后再以当年设计故宫的理念，对这一百平方公里进行整体考量融合。以这样的标准规划核心区的北京，才是真正的原汁原味的北京。每一条胡同，每一个四合院都进行精品设计和改造，以故宫改造的标准推行。

北京的肆意扩张跟它的人口膨胀有直接关系，而人口膨胀跟它的帝都设计，行政理念有关系。北京还是应该把政治功能迁移出去，至于迁到哪里，则可以待定，迁一百公里，一百里也是迁啊，至少统统远离开中南海，这是肯定的。华盛顿就不跟纽约抢风头，这是对帝都的釜底抽薪，这才兴许真能还原出来一个不一样的北京了。

住在北京核心区的，都是应该退休的，每天从市郊赶地铁进城的，又都是年富力强干活的，北京就像个活力四射的肺叶，每天这么不停的呼吸，北京很累，累到大喘气，又遇到这北京的霾，不病才怪呢。

我现在还在想，如果把北京比喻成一个脸盆，核心区，一百平方公里，就是脸盆底，再以每个四合院一亿元的标准进行彻底改造，以每条胡同一百亿的标准进行打造，以故宫的特点和要求进行现代化进程的设计推进，一个即现代又传统，即人文又理性的新北京盆底，或者脸盆型的北京怕会超越伦敦吧？

2017年11月14日星期二下午3时20分

引用：http://blog.sina.com.cn/s/blog_49bbd3bf0102x3x7.html

哈哈,顶你了哦.  

应该加分  

先顶后看  

好啊，，不错、、、、  

楼主，支持！  

oh!magat!!!  

不错啊! 一个字牛啊!  

爱不了