一、地方志与年鉴的关系

根据我国的现状，地方志工作机构在新志编纂成书之后，着手编写地方年鉴已是顺理成章之事，这是由我国国情决定的。年鉴是泊来品，年鉴是由西方引进的。历史不长。相反，我国地方志历史悠久。有了地方志，似乎可与西方的地方百科全书媲美。西方百科全书在编辑出版之后，大约在10年多的时间内不免要陈旧过时，需要重新编写。为解决两版间的资料更新问题，于是又有出版“补卷”之举，例如世界著名的《不列颠百科全书》，就在1815－1824年第5、6版之间出版过补编。百科年鉴实际上是补编制的常规化。在现代世界百科全书中，《不列颠百科全书》资格最老，但百科年鉴却不是由它所开创。首创之功的荣誉应归于德国《布洛克豪斯百科全书》。在它的第10版与第11版之间曾发生许多重要事情，于是该书编辑部从1857年开始编辑出版《布洛克豪斯百科年鉴》。虽称年鉴，开始却是以“月刊”形式逐月出版的。（金常政《话说百科全书》奥林匹克出版社1991年版）（按《不列颠百科全书》第一版于1768－1771年问世，从第14版开始，版权逐步卖给美国不列颠百科全书公司）

我国由于长期商品经济不发达，加之年鉴意识淡漠，所以年鉴在很长一段时间内发展不起来。抗战以前，我国年鉴虽有一段红火的历史，抗战以后一直至70年代晚期，年鉴在我国发展缓慢。可以断言，只有商品经济得到发展，作为信息载体的年鉴才能顺时应势受到人们的重视，年鉴作为信息载体，与市场经济互生互长，互相依存。因此，市场经济越发展，年鉴的作用将日渐重要。1924年上海申报出版《申报年鉴》。张一生首版序文认为：“年鉴占世界各国出版界的主要位置……非有年鉴，无以资逐年之比较，亦非年鉴无以供平常日用之参考。故年鉴为各界人士所必须，已甚明确。”我国的年鉴虽滞后于地方志的编纂。但地方志，年鉴两者之关系确乎已经被人所揭示。例如1929年，浙大校长蒋梦麟在讨论修志问题时主张宜“解散志体，编辑年鉴，省史和专门调查，首次强调年鉴对纂修方志的重大意义。

抗战爆发，黎锦熙到大后方编纂方志，认为“今修方志”，为“时代所需”，须“广四用”（即科学资源，地方年鉴，教学材料，旅行指导）。他说年鉴“功用绝大，今之一切学术研究与施政施教乃至经商企业皆资之”，他还把年鉴看作方志资料的“长编”，认为“有此长编，即县志之基已奠，只须益以沿革考证而损其繁称琐 录而已。”（《方志会议·序例》民国时期方志学家瞿宣颖也将年鉴视为方志资料长编。

当代一些著名学者颇明了年鉴与志书的关系。如史学家郦家驹认为，一届志书修毕，就转为编写年鉴，“逐年出版，连续不断，就可为下一届修在提供经过整理的十分可贵的资料，事实上也就是为下一届修志作准备。”（《地方志和年鉴》载《年鉴工作与研究》第1辑）

曾任中国年鉴研究会长的尚丁认为，年鉴和地方志“是一对兄弟，应该各有侧重，取长补短，相互配合，相得益彰。”（《方志年鉴比较说》）

原河南省志编委会主任邵文杰强调地方年鉴是地方志工作的组成部分，认为，地方年鉴将为史、志工作做好长期的资料准备。从史、志工作的长期性考虑，有条件的地、市、县也要编辑出版年鉴，有条件的厅、局也可以出专业年鉴。年鉴即是当前社会建设的重要参考材料，也是珍贵的历史资料。（《社会主义方志谈》河南人民出版社1986年版7－57页）1985年中指组通过《新编地方志工作暂行规定》第十八条称，地方志常设机构的主要任务之一是编辑出版地方年鉴。

1989年2月7日，国务院办公厅发出“关于对编辑出版年鉴等工作加强管理的通知”，要求：1．所有“年鉴”、“概况”、“名录”等出版物，只能由正式出版社出版。2．编辑这类出版物一律不准向供稿单位以任何名义索取任何费用。

2001年12月，中国地方志指导小组常务副组长朱佳木《在全国地方志第三次工作会议上的报告》中强调“切实做好年鉴的编辑和出版工作。”明确指出：“年鉴是地方志工作的有机组成部分，它既可及时为现实服务，弥补志书出版周期长的不足，又能为续修新志积累资料，培养人才。”并主张“每个省区市地方志机构至少应办一种综合年鉴。”（《中国地方志》2002年1期）这段话充分阐明了年鉴与地方志的工作关系和年鉴的重要作用。

我们从志书的百科性要求来看，地方年鉴作为地方志的重要补充是最佳形式。地方年鉴的优点，正是地方志所不具备或薄弱方面。首先地方年鉴特有的年刊性质，决定了它收载内容以年度为时限。年鉴这种每年一册的出版周期，是地方志所不具备的。它可以弥补志书时效性差的缺点。其次，在方志编纂期间，年鉴可以补充志书出书缓慢的缺憾，年鉴可以及时为社会提供大量新鲜信息，在一届方志修毕下届志书未启动的中间阶段，年鉴可以起到方志“补编”的作用。年鉴逐年出版，累计到一定年份，为新一届修志储备系统、准确的资料。再次，一部志书内容，如果按类按年分解，每年材料所占比例有限。而一本年鉴的资料数量可能不及一部志书，如果逐年累加，其信息含量之高是地方志不可比拟的。由于方志记载内容及涉及的时限跨度大，不得不对资料压缩，而年鉴则因其具有记时短，资料相对来说容量大的优势，不少不见于方志的资料可以从年鉴中索取。因此，年鉴不仅可以为读者提供新资料，新信息，给利用者以极大便利，而且为续志编写提供系统、完备可靠的资料。

二、地方志与地方年鉴的异同

地方志与地方年鉴都是以介绍一地内的人、事、地、物为其主要内容的信息载体。其共同性颇多近似，例如：

1．都具有地域性、地方性、时代性特点。

2．内容广泛，全面系统反映地情。地方志的专志部分和地方年鉴的百科部分皆为科学分类，横陈百科。

3．多以资料性见长，兼具知识性。

4．基本上皆采用记述性文体，不采用议论文体，原则上是让事实说话，“述而不作”，是非褒贬于事实的记述之中。

5．在方志学、年鉴学的学科研究方面，均注意吸取当代各种新学科如信息论、系统论的方法，以提高信息含量，增强框架结构的系统性。

6．在选材上都是以第一手材料为依据，真实、准确，因而具有科学性和权威性。选用的信息都是通过不同主题集中表述的，都要认真加工制作，按主题分类编纂。

7．地方年鉴对于那些具有宏观的、共性的内容的一级目之下多以“综述”形式进行表述，如工业、农业、商业、交通、邮电等。而在二级目下又多以“概况”形式阐释专业、行业或事业的特点。如《河北年鉴》（1995）“交通、邮电”一级目下设“综述”条在“铁路”二级目下设“概况”条。这与地方志中的小概述，小序等作用相当。

8．体裁有相当部分相近甚至相同。例如二者都有述、记、百科条目、人物，图、表、录等表述形式，尤其综合年鉴更是如此。

但它们之间的区别还是很明显的。地方志是中国独有的文化结晶，历史悠久。而年鉴是泊来品，是商品经济发展的产物。传到中国为时不长，由于两者产生的历史背景不同，因此，在编纂思想、知识架构、资料选取、表现形式和检索手段等方面多有不同。

首先，从思想内容方面看，地方志条目由于时间跨度大，出版周期不定。对所记事物一般应按照历史发展的顺序来写，包括发生、沿革和现状三项内容，其中又以现状作为重点。所记内容客观，全面，自成系统，尤其重视经验与教训的记述，以达“资治、存史、教化”之目的。其功能主要是供人们系统阅读。记述形式比年鉴灵活多样。地方年鉴由于时间断限仅为一年，出版周期一年一册，所以，侧重于年内新资料、新情况的收集、整理，为其编纂思想服务。对于资料的选取、框架的设计甚至字数的分配等等，都体现着编纂者的思想倾向。其功能主要是供人们查检，兼供人们系统阅读。虽然地方年鉴也具有教化功能，但在资治、存史方面则不能与地方志同日而语。

其次，从编纂系统看，地方志一般按编、章、节编排。整体性强。但没有参见系统，因此，不可避免有重复现象。年鉴以条目为主体，由分类目录、参见条、和检索系统把它串连起来，整体性相对弱化。

第三，检索系统。检索系统是现代工具书的标志。地方志是资料性，知识性的科学著述，属书籍类。旧方志没有检索系统，新方志要求有索引，但有些实写条目，特别是章节体中的条目，很难直接见于检索系统。

第四，条目要素构成不同。年鉴条目由三部分组成，即标题、正文、作者署名。年鉴条目标题一般用短句形式；地方志条目标题强调用词和词组，短句仅属少量。地方志条目没有作者署名。

第五，人物立传上有别。地方志强调“生不立传”，地方年鉴只要够入鉴条件的，生人、活人皆要上书立条。

以上是地方志和地方年鉴主要异同所在。

引用：http://blog.sina.com.cn/s/blog_c1275be50102x7su.html

支持~~  

不错，支持下  

帮你顶，人还是厚道点好  

不错，支持下  

支持~~顶顶~~~  

说的不错  

观看中  

谢谢分享