在民间一直有这么一个传说，说汉朝的时候，汉武帝派卫青和霍去病驱赶匈奴，这群匈奴就跑啊跑，一路跑到了现在的欧洲，然后顺手灭了罗马帝国，最后跑到了今天的匈牙利，落了脚。所以好多人都说现在的匈牙利人其实就是以前的那拨匈奴。这说法靠谱吗？

最近，历史学者罗山在《国家人文历史》杂志写了一篇文章，详细帮我们辨析了，匈奴、匈人、匈牙利人其实根本就不是一种人。

首先，打败罗马帝国的是匈人，匈奴和匈人可不是一码事，而且这俩和今天的匈牙利人也没啥关系。匈人是怎么被错认为匈奴人的呢？这还得从公元4世纪说起。那会，匈人去攻打黑海北岸的东哥特人，这东哥特人可不是好惹的，因为后来征服罗马的，就是他们。但这些东哥特人却被匈人打得屁滚尿流。匈人入侵了东哥特人的家园以后，杀人就跟砍瓜切菜一样，特别凶残，让人闻风丧胆。然后这群杀人如麻的匈人，又一路杀到了罗马。罗马的日耳曼人遇到匈人这种“野蛮人中的战斗机”，也是束手无策。

那么，说匈人就是匈奴人这个谣言是咋来的呢？1765年，一个法国学者出版了《匈人通史》，在这套书里他明确提出，在罗马帝国边境烧杀抢夺的匈人，就是中国历史上的匈奴人。后来他这套说法也被《罗马帝国衰亡史》采纳，然后这本名著流传到欧洲。到1900年，德国汉学家夏特还用中西方史料互相印证，特意绘制出匈奴西迁到欧洲的路线图。于是在这之后的很长一段时间里，匈人就和匈奴人画上了等号。

这个谣言在中国特别流行。那这个理论是怎么传进来的呢？波斯人写《史集》、伊朗人写《世界征服者》和亚美尼亚人写《蒙古史》，这些书的俄文译本，被翻译成中文以后，就成了对蒙古征服历史的第一手记录，就是这些书最早向中国人介绍了匈奴、匈人同源的学说，并且还把匈奴西迁的时期定在晋朝，把匈人最后的落脚点定在今天的匈牙利。而中国人很自然地就接受了这套学说，因为当时国家正饱受西方列强摧残，需要重建自尊。于是一旦在知识界找到一点中国人强于西方人的证据，就会被欣然接受，更何况这证据还是西方人自己提的。

出土文物证实，匈奴和匈人差别大着呢。在欧洲逞凶作恶的那些匈人的确是黄种人。在西方古典作品里，匈人的鼻子扁平、眼睛细长、胡须少，比欧洲人矮，这显然是典型的黄种人特征啊。但在中国历史里，我们眼中的匈奴人并不是纯粹的黄种人。霍去病墓前有匈奴人石雕，胡须茂密、五官立体，和黄种人差别挺大的。事实上，匈奴人作为一个庞杂的族群，分布在几百万平方公里的土地上，就像是我们今天不能简单地用单一的人种指代全体美国人一样，匈奴人内部也有不同的血缘。南匈奴更接近黄种人，北匈奴更接近白种人。匈奴人强大的时候纵横千里，大部分草原民族都深受他们势力影响，所以有些学者才会认为匈人有“古匈奴后裔的部分”。但从出土的文物上看，不管是人种、语言还是艺术形式，这两者都非常不同。

既然匈奴人没有到过欧洲，那他们到哪去了呢？匈奴被卫青、霍去病重创以后，一路退到了瀚海，就是今天的贝尔加湖。被大汉军队占领的那些地方，比如河西走廊，不适宜农耕，大汉军队来了也没住多久，就撤了，然后这就成了游牧民族的乐园。昭君出塞是在汉武帝打败匈奴70年以后，那个时候匈奴人还依然活跃在汉朝边境，并没有一口气跑到万里之外的欧洲去。匈人在欧洲大杀四方的时候，匈奴人还在中国活跃着呢。直到后来魏晋南北朝动荡，曾经强盛的匈奴人才渐渐消失，成为了过去式。

那匈牙利人又是咋回事呢？实际上匈牙利人和突厥人的亲缘更近。考古研究就发现，现代的匈牙利人，主体是马扎尔人，他们在匈人的国家灭亡数百年以后才来。只不过中世纪学者通常把这些马扎尔人叫“匈人”。有意思的是，虽然马扎尔人和突厥人亲缘关系更近，但是突厥人建立的奥斯曼帝国好几次进攻匈牙利，甚至一度占领过匈牙利全境，所以匈牙利人显然不会承认自己和仇敌有同样的祖先啊。匈牙利人也就顺水推舟、将错就错，说自己是匈人。

所以，下次再有人对你说匈人、匈奴、匈牙利人是同源的，你就可以告诉他真实的历史究竟是什么样的。



本文源自：微信公众号“国家人文历史”（为什么我们会把匈奴、匈人、匈牙利人混为一谈）
音频稿：黄思莹
讲述：于浩

(*^__^*) 嘻嘻……   

(*^__^*) 嘻嘻……   

我来看看！谢谢  

楼主，支持！  

真好。。。。。。。。。  

我也来顶一下..  

看看..