据中国之声《新闻晚高峰》报道，今年的高考，北京三名女生以676分的相同成绩并列文科第一名。但是来自香港大学的消息，三名女生全部放弃北京大学选择去港大就读，并且全部获得每年16万港币全额奖学金。(7月2日中广网)
北大、清华，历年来是中国学生梦寐以求的“天堂”。而北京三状元弃北大选港大，到底是啥原因？又说明了啥问题？是不是说北大就输给了港大？这些问题在网友中引发热议，其实笔者看来，这是一件非常正常的事情，也是北大(清华)和港大“双赢”的事情。
中国之声特约观察员曹景行说，从1997年香港回归之后，香港的大学陆续对大陆学生开放招生，越来越多的内地学生高中毕业后，就到香港读大学。这几年，香港的大学招收内地学生的思路也经历了一个逐渐认可的过程。
刚开始，他们担心大陆的学生会去侵占他们的教育资源，逐步开放后，发现大陆学生去了后还提供了很好的学生，还搞活了他们当地的学习环境，还为香港提供了不少新的人才，所以现在香港已经有了一个比较正常的体制，希望能吸引大陆最好的学生。而且对于这些学生，他们愿意提供比较丰厚的奖学金，这个奖学金就是学生在香港能够读书的费用。
其实，从教育内容上看，港大和北大差不多。曹景行认为，对于学生而言，港大的国际化程度应该是最有吸引力大陆学生的地方。香港的学习环境和大陆的名牌大学相比，主要有三个优势：一是更加国际化，包括学科的设置、教课的老师等，尤其是英语教学；二是学习方式比较自由，在香港基本上是按照英美这样一个体制，学生进去后主要靠自己选择，你可以去听很多课，可以选很多课；三是有一个很好的和海外交流的机会。当然，并不是所有的学生都能适应香港大学这种开放的程度，从语言到教育方式都需要学生具备一定的先天条件。
对于北京三状元弃北大选港大应该怎么看，曹景行认为，应以更加开放的胸怀看待这件事，同时也要反思我们的高等院校到底亏欠了学生什么。港大把我们的尖子掐掉了，实际上我们也增加了更多选择的机会，对大陆的优秀人才来说，更多的人可以进入北大清华。
反过来说，这也是一种竞争，为什么我们的学生愿意去港大，北大清华也要想想我们在吸引力方面对学生到底亏欠在什么地方。这样一来，相互竞争，相互促进，相互提高，对学生(包括去的和没去的)有利，对学校(包括北大清华和港大)也有利，无论从哪个方面说，都是一个“双赢”的结果。
人才要流动，才是真正的人才。人才不流动，迟早会变成“蠢才”。“流水不腐，户枢不蠹”就是这个道理。对于北京三状元弃北大选港大的举动，我们应该支持、鼓励和赞赏！(毛开云)
